Ir al contenido principal

Construcció dels arguments

Arguments en contra

-Els resultats de experimentacions en animals no tan sols varien entre animals i persones, sinó que varien entre diferents espècies d'animals. Per exemple, els humans tolerem el paracetamols, en canvi aquest és tòxic pels gats.

-La majoria de les experimentacions en animals es fan per causes no biomèdiques, com per estètica o productes en general.

-Éticament, no és correcte experimentar en animals, ja que pateixen de la mateixa manera que els humans. I, legalment, existeix una llei que protegeix a tots els éssers vius vertebrats.

Arguments a favor

-El 95% dels gens dels ratolins és el mateix que el nostre,amb aquest percentatge,es pot veure la gran eficacia que hi ha fent la experimentació animal.

-Al ser més petits,s'ha dincerir menys dosis de tots els medicamnets o el que es volgui practicar amb ells que si ho fem amb humans que el seu cos és més gran i s'haurien d'incerir més dosis,més diners,pèrdua econòmica.

-El comtié ètic ens dona unes normes les quals si les cumplim es considera que la experimentació amb animals es legal i ètic.

https://es.slideshare.net/SGUIDOTTI/principios-eticos-para-la-experimentacion-animal

Text argumentatiu a favor de la experimentació animal


Nosaltres pensem que la experimentació amb animals és un projecte pròsper durader i, sobretot, molt eficaç. Opinem a favor de l’experimentació amb animals, principalment, perquè els animals són molt similars als éssers humans i tenen enfermetats semblants, podem provar nous medicaments sense posar en perill una vida humana.
Principalment, l’experimentació amb animals ha desenvolupat un paper fonamental en la gran quantitat de descobriments importants en la rama de medicina en la última dècada, com podria ser el cenurosis, una malaltia que consisteix en una infecció parasitària.
Tan mateix, l’experimentació amb animals s’ha utilitzat per Premis Nobels de medicina o fisiologia desde 1901, com el cas de Emil Adolf Von Behring, qui al 1890 va descobrir la antitoxina del tétanos, o com Charles Louis Alphose Levran, qui al 1907 va guanyar aquest premi per el seu descobriment dels paràsits protozoaris eran una possible causa de la malria i de la tripanosomasis.
L’experimentació amb animals ha tingut molta importància a l’hora de perfeccionar anestèsics, com per exemple les vacunes contra el tétanos, la penicilina, la insulina. També es van perfeccionar tècniques quirúrgiques, com va ser la de pròtesis de cadera, transplantaments del cor i dels rinyons i transfusions de sang . A banda d’aixó, també tècniques de diagnòstic, com per exemple el TAC.

En conclusió, sempre hi haurà debat entre les persones a favor i en contra, arguments a favor que contradiuen els arguments en contra i vicerversa; la experimentació amb animals ha sigut un mètode que des de fa molt temps ens ha ajudat a arribar on estem medicament i molts experiments haguessin sigut molt més complicats de fer sense tenir animals per probarlos.
Text argumentatiu en contra de la experimentació animal


L’experimentació animal ha sigut un tema de controvèrsia des de fa molts anys, ja que existeixen raons per estar en contra i a favor, però en aquest cas argumentaren per què estem en contra.
La nostra postura davant de l’experimentació animal és en contra, i a continuació explicarem diverses de les raons.
En primer lloc, des d’una perspectiva científica, experimentar amb animals no és sempre efectiu, ja que si bé els animals tenen coses en comú amb els humans, no sempre reaccionen igual. Els resultats obtinguts al experimentar no tan sols són diferents entre animals i humans, sinó que varien entre espècies. Per exemple, els humans tolerem el paracetamol, però en canvi aquest és tòxic per als gats; també, l’arsènic és verinós pels humans, però les ovelles el toleren.
Per altra banda, la majoria d’experiments realitzats en animals no tenen una finalitat biomèdica, no busquen obtenir millores en la salut humana, sinó proves de seguretat de productes cosmètics o de la llar, per la investigació militar, o fins mediambientals.
A més, no tenir en compte els danys que els animals pateixen en aquests experiments, o donar-li's menys importància simplement pel fet de no pertànyer a la espècie humana, és un tipus de discriminació, l'especisme. De la mateixa manera que no respectar a algú pel seu color de pell o pel seu gènere està injustificat, també ho està no respectar per la seva espècie. És un gran error pensar que els animals no pateixen dolor igual que l'espècie humana.
Per últim, existeixen lleis que protegeixen els animals, seguint les "tres erres":
-Reducció: reduïr al mínim el nombre d'animals als que s'experimenta.
-Refinament: causar el mínim estrès als animals.
-Remplaçament: substituïr el métode per un altre alternatiu.

En conclusió, no es deuria experimentar en animals, ja que es podria evitar gran part de les experimentacions, i no és ètic considerar els animals éssers sense sentiments que no pateixen.

https://youtu.be/uTC7-pvoSDw
https://youtu.be/aoSvrfNK0sM
http://www.mapama.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/bienestanimal/en-la-investigacion/El_principio_de_las_3_erres.aspx

Comentarios

Entradas populares de este blog

19/06/18

En el dia d'avui hem buscat els arguments a favor i els arguments en contra del nostre tema,la experimentació animal,hem començat el visual thinking i ens hem mirat una mica per sobre el "preparem el debat".

20-06-18

Avui, dia 20-06-18 em acabat de fer el blog, retocant la recerca i la argumentació, em preparat el debat, qui fara cada cosa, i em terminar el thinking.

18-06-18

Hem fet recerca del tema, hem vist videos sobre el nostre tema i de com són els debats,hem escrit arguments en contra i a favor, i tots han colaborat.